Actuellement, le terme homme référe à la fois aux êtres humains (collectif) et aussi au être humain mâle. Une défintion qui englobe plusieurs défauts:

a. Vague elle sème la confusion. Elle laisse deviner la signification par le contexte. Comme ce catégorie est prépondeant à notre propre déintion un telle conusion est est unacceptable et témoigne de la pauvreté du langue.

b. Archaique, cette défintion incarne un parrasseuse semantique - elle nous impose un terme pathriachal pour exprimer une catégorie humaine. Cela nous prive de s'exprimer nos valeur actuels et davoir un langue qui vivre le temps.

c. Semantiquement, cette déition est totalement érronée. La femme n'est pas un cas générique de l'homme, l'homme ne représente pas le défaut.

Une langue doit être precise et bien saisir la catégorie qu'elle exprime actuellement, actuellement ce nest pas le cas.

Fommes addresse ces déauts. Elle preserve la clarté semantique, contextuelle, qui acilite la tanition. Puis, elle regroupe les femmes et hommes dans une catégorie qui le represent - être humains, égales dont la personality nest pas conditioné par leurs organs génitaux.